【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邓冠英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，申请人衡水三信电力工程有限责任公司安装分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司以双方庭外达成协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，本案为不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”本案中原告向被告账户内汇款4万元，但没有证据证明是被告取走了汇款，并占为己有。根据双方的陈述及本溪市公安局的笔录，可以认定，原告与案外人高伟之间的纠纷是合伙关系产生的，该合伙关系与被告无关。因此，对于原告要求被告返还不当得利款4万元及中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，不予以支持。 关于诉讼时效部分，在辽河人民法院（2016）辽7401民初150号民事判决书中已阐述，不再赘述。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下

【法院观点】经审查，本院认为，原告圣吉公司与被告张军属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张军的住所地在武汉市江岸区胜利街315号1单元2601号，应由武汉市江岸区人民法院管辖。被告张军的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下