【法院观点】本院认为：被继承人王寿辉生前立有遗嘱且经过公证部门公证，其死亡后的遗产继承应按遗嘱继承办理，原告作为遗嘱继承人对被继承人王寿辉的遗产享有继承权。故坐落于南昌市红谷滩新区丰和花园归原告所有，原告须履行遗嘱规定的义务，支付四被告每人2000元。被告对遗嘱的真实性提出异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。农村的土地归集体所有，农民依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案原告在庭审时陈述涉案土地系原告的责任田，但在庭审时没向法庭出示有关的土地承包合同，庭后也不向法庭补充证据，致使本院对原告陈述的涉案土地的坐落、面积、无从确认，对被告是否非法占有原告的责任田不能归责，所以原告的诉讼请求，证据不实，理由欠缺，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下

【法院观点】本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下