【法院观点】本院认为，政府部门以原告违反计划生育政策将原告获得的承包土地收回，属政府部门依据当时的计划生育政策、法规作出的行政决定。政府部门依职权收回原告的承包土地，是行政行为，不是平等主体之间的民事活动。原告就政府部门返还被收回的承包土地，提起民事诉讼，不符合民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，被告刘晓东租用原告车辆，理应给付原告车辆租赁费，被告张玉冬提供担保，应承担连带偿还责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，李文渊驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告对陈福田的损失都已赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告王大伟驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告乘坐被告王大伟驾驶的事故车辆，被告王大伟作为事故车辆的驾驶员，未能确保车上人员的安全，其应按本次事故责任赔偿原告的损失。 综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告坚持与被告离婚，经法庭调解仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。婚生子女由原告抚养更有利于其健康成长，被告应根据当地生活水平依法承担给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格理应偿还，故原告要求被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。姜磊驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，在转弯、掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。张海洋驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任，原告李淑红无责任。姜磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司医疗费项下余额为508.84元。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“医疗费按照医保用药标准计算、保险公司不负担诉讼费、其误工应按农民标准赔偿”的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下