【法院观点】本院认为：原告洪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】经审查，本院认为，申请人安国民、邓水明、黄亚峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。盛发物业公司与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》依法对邓加红具有约束力，邓加红应按合同约定的时间与价格支付物业服务费。故盛发物业公司起诉要求邓加红支付自2013年10月1日至2016年12月31日物业服务费2386.8元（61.2元／月×39月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。公共照明费虽双方未书面约定，但客观存在，故本院对盛发物业公司起诉要求邓加红支付自2013年10月至2016年12月共3年3个月的公共照明费156元（48元／年×3年＋48元／12月×3月），依法予以支持。盛发物业公司主张按照日万分之三计算违约金，不高于双方约定的日3‰，本院予以采纳，盛发物业公司主张254.9元的违约金少于双方约定的违约金，予以支持。邓加红不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。 综上所述，对盛发物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担及时还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为其主张权利，原告起诉之日被告应及时还款。故对原告相应的诉讼请求予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院经审查认为，宿松县公安局刑事侦查大队作出的上述情况说明中，叶建国涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、证件、印章犯罪的事实有待该案审理终结确认，而本院审理本案必须以该案的审理结果作为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。盛发物业公司与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》依法对刘爱香具有约束力，刘爱香应按合同约定的时间与价格支付物业服务费。故盛发物业公司起诉要求刘爱香支付自2013年8月1日至2016年12月31日物业服务费5019元（122.41元／月×41月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公共照明费虽双方未书面约定，但客观存在，且刘爱香于2012年7月31日缴纳了该年度的公共照明费用，故本院对盛发物业公司起诉要求刘爱香支付自2013年8月至2016年12月共3年的公共照明费164元（48元／年×3年＋48元／12月×5月），盛发物业公司只要求其中的160元，本院依法予以支持。盛发物业公司主张按照日万分之三计算违约金，不高于双方约定的日3‰，本院予以采纳，盛发物业公司主张536.32元的违约金少于双方约定的违约金，予以支持。刘爱香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。 综上所述，对盛发物业公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院经审查认为，宿松县公安局刑事侦查大队作出的上述情况说明中，叶建国涉嫌诈骗、伪造国家机关公文、证件、印章犯罪的事实有待该案审理终结确认，而本院审理本案必须以该案的审理结果作为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，原告已就此案向本院执行局提出执行异议申请且已受理，本院执行局在审查后，作出（2016）皖0826执异8号民事裁定书，裁定解除对该账户内300000元存款的冻结，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为：刘亮、宛景向安秀娟借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款双方约定了还款期限，但刘亮、宛景未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故安秀娟要求刘亮、宛景归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，可视为无息借贷，但在约定的还款期限届满后，刘亮、宛景未偿还借款，给安秀娟造成了损失，安秀娟主张自起诉之日按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为：周根荣出具借条借款，出具欠条确认借款，并对刘诚提供保证并代为偿还上述借款的事实未提出异议，故本院对该事实予以确认。刘诚对其代为偿还的债务有权追偿，周根荣应当完全、及时履行给付义务，但周根荣仅偿还11300元，对下欠的48700元欠款未予偿付，给刘诚造成了损失，周根荣应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。对刘诚请求判令周根荣给付欠款48700元的诉讼请求，本院予以支持。刘诚要求周根荣自2015年9月8日起按银行贷款利率支付利息，未超出法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下