【法院观点】本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘学党依据汇款单据及录音通话内容证明借款事实的存在，要求被告谢丽丽给付借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告潘学党要求被告谢丽丽承担借款利息的诉求，因双方对该借款未约定利息，故本院对其要求被告谢丽丽承担借款利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，原告张吕勇向本院提交的证据仅能证明其受伤事实，不能证明自己与被告合肥皖通通信保温机房有限公司有雇佣关系。合肥皖通通信保温机房有限公司并非张吕勇实际雇主，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告安徽大梁房地产集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告奚桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告徐长路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为：由于被告肖宏建、程琳、陈为为已离开原住址，原告中国银行无为支行不能提供其新的住址，无法查明被告肖宏建、程琳、陈为为的住址等信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条第一款规定，裁定如下