【法院观点】本院认为，原告韩旭东撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为：原、被告经协商达成口头协议，被告按约定已支付借款，纠纷已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告朱守勤为被告朱修存工程提供建筑材料，被告朱修存应支付原告朱守勤货款。被告朱宏东、陈艳对上述欠款作担保，没有约定保证方式，为连带责任保证。故原告起诉被告朱修存给付欠款，被告朱宏东、陈艳承担连带责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下

【法院观点】本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前经人介绍相识、恋爱，不久草率成婚，婚姻基础较差；婚后共同生活期间初始感情一般。后双方因家庭琐事产生矛盾与争执，夫妻关系不和。2010年10月双方再次发生争执，被告离家外出回原籍娘家生活，至今未归，与原告实际分居生活已达5年以上，互不履行夫妻义务，已经符合法定离婚条件，依法应准予离婚；原告购买的房屋系其婚前财产，应归原告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告童孝平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚。婚后共同生活七余年，因双发一直未曾生育孩子，造成双方产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。当今医学技术发展较快，未曾生育问题是否可通过医院就诊加以解决，消除双方的隔阂与矛盾，只要双方在今后的生活中互助互爱、加强沟通、多珍惜和培养夫妻感情，互尽夫妻义务，则双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下