【法院观点】本院经审查认为，崔海林以阳泉市矿区经济法律事务所的名义向本院申请公司清算，本院不能确认崔海林的行为为法人单位阳泉市矿区经济法律事务所的真实意思表示，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，被告申勇敢驾驶冀ＡＢ××（冀ＡＮ××挂）重型货车，与原告要福杰驾驶的晋ＫＮ××货车相撞发生交通事故，被告申勇敢被认定为负本起事故的全部责任,原告要福杰无责任。因冀ＡＢ××在被告人保清徐支公司投保有交强险和商业三者险，对原告要福杰因本起事故造成人身损害所遭受的损失,首先应由被告申勇敢驾驶的冀ＡＢ××重型货车投保的保险公司即被告人保清徐支公司在冀ＡＢ××车辆投保的交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告人保清徐支公司在冀ＡＢ××（冀ＡＮ××挂）车辆投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告石家庄市路旺汽车运输有限公司和被告清徐县朝辉运输服务部未参与事故车辆的经营管理和盈利分配,不应对原告要福杰承担赔偿责任。关于原告主张的损失，被告人保清徐支公司提出医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持；被告人保清徐支公司未提交确实充分的证据以推翻山西省晋中司法鉴定中心对原告伤残等级和后期手术费的鉴定意见,对其要求重新鉴定的申请,本院不予支持,因此,原告的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金应以司法鉴定机构的鉴定意见予以赔偿；关于原告的误工费，应以交通运输业平均工资收入标准计算至定残日前一天；原告的护理费应以护理人员的日平均工资收入予以赔偿；鉴定费属原告为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。综上所述，对原告的损失，本院确认如下：1.医疗费为43771.44元；2.住院伙食补助费为50元／天×34天＝1700元；3.营养费为30元／天×34天＝1020元；4.后续治疗费为9600元；5.误工费为164.89元／天×127天＝20941元；6.护理费为117元／天×34天＝3978元；7.交通费酌情赔偿500元；8.残疾赔偿金为8809元×20年×30%＝52854元；9.鉴定费为2200元；10.精神抚慰金酌情赔偿15000元，上述第1、2、3、4项共计56091.44元，此款中的10000元由被告人保清徐支公司在冀ＡＢ××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；剩余部分由被告人保清徐支公司在冀ＡＢ××车辆投保的商业三者险保险金额内赔偿；上述第5、6、7、8、9、10项共计95473元，此款由被告人保清徐支公司在冀ＡＢ××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告房海鹰垫付的25000元应由被告人保清徐支公司直接支付给被告房海鹰。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告王志宏向原告白成吉借款220000元并为其出具借条，是双方的真实意思表示，该借贷合同关系已依法成立，且该合同不违反有关法律规定，应受法律保护。被告王志宏一直未归还此款，故应承担相应的民事法律责任。原告白成吉提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告白成吉诉称的要求被告王志宏自2015年9月1日起按月利率2%（年利率为24%）支付利息的诉讼请求，被告王志宏予以认可，且双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，申请人阳泉市矿区经济法律事务所以被申请人为阳煤集团二矿多种经营总公司申请人民法院指定清算组对晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司进行清算，被申请人主体不适格，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下