【法院观点】本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。 水产公司是全民所有制企业，根据肇府办［2001］73号《印发肇庆市农业局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》、肇发［1996］5号《中共肇庆市委、肇庆市人民政府关于印发和的通知》、技术推广中心2009年8月18日向肇庆市工商行政管理局出具的《证明》，以及肇庆市农业局于2010年4月1日作出的肇农［2010］30号《关于对市水产供销公司、市水产进出口公司企业法人营业执照年检主管部门变更问题的批复》，足以证实水产公司的主管部门是推广中心，且水产公司对此不持异议。据此，本院确认推广中心是水产公司的主管部门。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”推广中心虽为水产公司的主管部门，其虽向本院提起第三人撤销之诉，但其并没有向本院提供证据证实其起诉符合上述条文之规定，故其起诉于法不合，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下

【法院观点】依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，被告人张凯无视国家法律，利用伪基站设备在一定范围内强行向不特定用户手机群发短信，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成39011位移动用户通信中断不满1小时，其行为构成破坏公用电信设施罪，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。但因被告人行为造成影响的用户数应以移动公司的统计数据为准。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人梁宇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人游亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被害人莫某及证人张某都证实抓住被告人后从其手中拿回被盗手机，故被告人的辩解意见理据不足，不予采纳。被告人游亮在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人伍某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法又应当从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下