【法院观点】本院经审理认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人要求被上诉人支付管理费255667.20元、滞纳金45475.10元、违约金200000元有何事实依据和法律依据？ 关于上诉人要求被上诉人支付管理费255667.20元、滞纳金45475.10元的问题。被上诉人喀什噶尔公司将其尼瓦克宾馆租赁给喀什明升房地产开发有限责任公司后，仍以自己名义与上诉人签订委托管理合同，且双方签订合同并未违反法律规定，应为有效合同，双方应按协议履行自己的义务。在合同实际履行中，被上诉人喀什噶尔公司以自己的名义向上诉人支付部分管理费，对此被上诉人喀什噶尔公司应对自己的行为承担相应给付管理费的民事责任。现上诉人上诉请求被上诉人支付剩余管理费及所产生的滞纳金费用，因未能提供其尼瓦克宾馆营业期间的财务报表凭证，至使计算管理费用无凭实据，上诉人仅提供其单方发给被上诉人喀什噶尔公司的函件证实自己的管理费，被上诉人对此并不认可，对此上诉人未能提供证据证实其主张，故上诉人要求被上诉人支付管理费及滞纳金费用的上诉理由不能成立，予以驳回。 关于上诉人要求被上诉人支付违约金200000元的问题，根据上诉人与被上诉人喀什噶尔公司的双方来往函件证实上诉人于2013年8月15日已撤离其尼瓦克宾馆，但撤离的原因上诉人未能提供有效证据予以证实被上诉人喀什噶尔公司违约事实的存在，故对上诉人此项要求被上诉人承担违约金的请求，本院予以驳回。 综上，原审法院判决程序合法，认定亊实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，一审疏勒县人民法院已依法向上诉人喀什万家乐超市有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，因上诉人喀什万家乐超市有限责任公司未在法定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下

【法院观点】综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下

【法院观点】本院经审查认为，2013年8月23日，秦露、吴新光作为甲方，喀什市金鑫小额贷款有限责任公司作为乙方，双方签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，三合同约定“发生争议任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，喀什市人民法院依法享有管辖权。故莎车县人民法院裁定本案移送喀什市人民法院审理并无不当，但其遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，应予纠正。上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下

【法院观点】经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，中央储备粮油轮换属于国家粮油政策调控，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审疏附县人民法院对上诉人中央储备粮喀什直属库的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，2014年11月11日，上诉人南通海州建设集团有限公司与被上诉人万建国、柏仁明签订的《协议书》，约定了施工地点为喀什市文化路，由喀什嘉业房地产开发公司开发的东方润园一期工程。故本案的不动产所在地为喀什市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于不动产专属管辖的规定，本案应由喀什市人民法院管辖。上诉人南通海州建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下