【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》、原告给被告借款的银行转账凭证为证，被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款数额的确定。被告出具借据的金额共计200000元，但原告认可向被告支付借款时已扣减利共计11500元。该事实虽属原告自认，但并未损害被告的利益，因此，本院予以认定。则原告实际支付给被告的借款为188500元，应由被告偿还。 被告李祖志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】经审查，本院认为，申请人恩施市交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下

【法院观点】经审查，本院认为，申请人恩施市广城市政建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告陈艳荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下