【法院观点】本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙建忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，派斯特公司与凯盈公司之间存在合法有效的买卖合同关系。派斯特公司向凯盈公司交付货物后，凯盈公司未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。本案中，派斯特公司要求凯盈公司支付剩余货款188500元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 派斯特公司主张松桂公司基于债务加入承担共同清偿责任，但未提供充分的证据证明其观点，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。 另，昆山凯盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原、被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面按约履行。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告据此享有单方解除合同的权利，对其要求解除案涉抵押贷款合同及要求被告偿还全部本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的催收工本费1300元的诉请，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，从原告提供的催收凭证及原告指派员工实际参加诉讼的事实，可以确认该部分费用确已发生，原告主张的金额低于合同约定且在合理区间，故本院予以支持。另，鉴于被告向原告提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权依法设立，其有权就抵押物行使优先受偿权。同时，被告俞坚钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下

【法院观点】本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下