【法院观点】本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成的伤害应当承担民事赔偿责任。被告丁某某在兴建房屋的过程中，请原告黄某某为其做事，原告从未收取过被告任何报酬，原告黄某某与被告丁某某之间形成了义务帮工的法律关系。义务帮工是指帮工人自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，具有自愿性、无偿性和劳务性的法律特点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告黄某某在为被告丁某某帮工的过程中，因使用冲气钻钻地面，造成受伤，被告丁某某应承担一定的赔偿责任。 原告黄某某应知道打冲气钻是一项高强度的体力工作，而原告在操作过程中却未做好相应的防护措施，原告对其自身损害结果的产生存在一定过错，应当承担40%的责任。被告丁某某作为义务帮工人的劳务接受方，又是劳务受益方，应当对原告的受伤承担60%的责任。 庭审中，原告黄某某并未举证证明被告黄文某、黄某为房屋的所有权人，也未举证证明被告黄文某、黄某请原告黄某某进行了帮工，故原告要求被告黄文某、黄某承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院对该诉讼请求不予支持。 2013年10月15日，高安匡正司法鉴定中心所出具的（2013）临鉴字331号司法鉴定意见书，系具有相应的鉴定资质的鉴定机构出具的，具有证明效力。该鉴定书明确分析说明了原告的受伤，是因帮他人劳动时致头部不适，高安市中医院ＣＴ诊断脑组织挫伤出血，并造成外伤性高血压。故原告的受伤，系因外力所致，并不是因为原告自身的身体原因所造成的。被告丁某某辩称原告的伤害不属于帮工过程中造成的伤害，而是原告自身的发病，对于该辩称理由，本院不予采信。并且，被告丁某某在庭审中，也没有提供相应的证据予以证明该辩称理由。 根据庭审查明的事实，及原告提供的证据材料，认定原告黄某某受伤后的损失为：误工费2993.3元（按农林牧渔业上一年度职工平均工资21011元，按住院52天计算）。住院伙食补助费及营养费为1352元（住院52天，按每天26元计算）。护理费为4472元（住院52天，按居民服务和其他服务行业日平均工资86元×52天）。残疾赔偿金62624元（以年农民人均纯收入7828元×40%×20年）。被扶养人生活费23781元（母亲12776元×40%×15年÷4人，父亲5130元×40%×9年÷4人）。交通费酌定500元。后续治疗费5000元。精神损害抚慰金10000元。司法鉴定费1900元。上述损失，共计112622.3元。原告黄某某承担上述损失的40%，即45048.92元。被告丁某某承担上述损失的60%，即67573.38元，扣减被告丁某某已向原告支付的4000元，被告丁某某还应向原告支付63573.38元赔偿款。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下