【法院观点】本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，采唐公司以（2012）通民初字第05850号民事判决书的处理结果损害其权益为由要求撤销该判决。根据本院审查情况，该案审理标的是卓越公司与芬利达公司签订的房屋租赁合同。针对该合同在履行过程中产生的卓越公司与芬利达公司之间的纠纷，原审法院对此作出处理。采唐公司非前述合同的签订方，与采唐公司签订租赁合同的当事人系芬利达公司，而非卓越公司。故采唐公司若认为履行其与芬利达公司租赁合同产生的损失，可以另行与芬利达公司解决。原审法院作出的（2012）通民初字第05850号民事判决书，并未影响卓越公司向芬利达公司主张权利。综上，上诉人采唐公司要求撤销（2012）通民初字第05850号民事判决书的请求，依据不足，本院难以支持。对于采唐公司要求卓越公司、芬利达公司继续履行签订的《房屋租赁合同》，采唐公司与芬利达公司继续履行签订的《房屋租赁合同》的请求，因不属于第三人撤销之诉的审理范围，故本院亦不予支持。故原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下