【法院观点】本院认为，沈某与缪某某于2010年10月28日签订的《协议书》明确约定了双方婚姻关系存续期间的财产权属与债务问题，该《协议书》系双方事实意思表示，依法有效。原审法院依据双方签署的《协议书》并结合在案证据，对售房款、股票帐户内资金、移民财产所涉钱款及车辆的处理，并无不当。沈某未能提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下