【法院观点】本院认为：关于双方口头订立的中介合同性质及效力的问题。为保障婚姻当事人合法权益，法律对涉外婚姻介绍有严格的禁止性规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，王东斌无涉外婚介的经营资质，王东斌以给于海波介绍“越南新娘”为由，向于海波收取“中介费”，违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定，原审法院认定双方口头订立的中介协议无效、并判令返还中介费并无不当，本院应予维持。王东斌主张其没有收取于海波的中介费，不应返还。通过庭审调查及于海波举示的录音证据、证人证言可证实，王东斌在国内收取了于海波1万元中介费，在越南收取了于海波5万元中介费的事实。王东斌的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下