【法院观点】本院认为，原告高海廷在庭审前申请撤回起诉，该撤诉申请系自愿提出，是本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为：原告与借款人林芳东间的借贷关系明确，合法有效。本案借款发生于林芳东与被告林兰花夫妻关系存续期间，因林芳东于2014年9月12日死亡，且被告林兰花未提供证据证明本案借款系林芳东个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林兰花偿还借款本息的主张，其理由成立，本院予以支持。被告廖进相作为该笔借款的保证人在借条上签名，且未约定保证方式和范围，应对林芳东尚欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下