【法院观点】本院认为，被告人彭某某投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪；被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某某犯有数罪，应当实行并罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人史某、张某甲、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人孙某甲、徐某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某、张某甲、陈某在盗窃犯罪中共同实施，系共同犯罪。被告人史某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；积极退交涉案赃款并发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、徐某归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；赃物被追缴后已发还被害人，均可酌情从轻处罚。经被告人孙某甲、徐某所在社区矫正机关社会调查，同意对二被告人适用社区矫正。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人高某甲为泄私愤，利用其自驾的小轿车故意将被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙猛烈碰撞，后又将陈某丁脖子上的手帕勒紧，欲剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出的被告人高某甲实施故意杀人行为后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚的建议和意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；控辩双方提出的被告人高某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的建议和意见，符合案件实际，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人高某甲从轻处罚。由于被告人高某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的医药费、鉴定费、复印费，根据其提交法庭质证的票据核实的金额，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人陈某甲主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，根据甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2015）法临鉴字第261号关于陈某甲人身损害问题的法医司法鉴定意见书确定的损伤时限、住院天数及相关法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人张某某、徐某某、陈某丙、陈某丁主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费根据陈某乙的住院天数及相关法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的伤残赔偿金、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下