【法院观点】本院经审查认为，从母志强起诉时向本院提供的《平安个人消费信贷保证保险单》显示：保险人为中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），投保人为母志强，被保险人为光大银行，投保的险种为个人消费信贷保证保险，签单日期：2013年10月28日。该保险单属于母志强、光大银行与平安保险公司之间形成的保险合同，而普惠咨询公司并非该保险合同主体。本案中，母志强将普惠咨询公司列为被告，并请求依法解除其与普惠咨询公司于2013年10月28日签订的《平安个人消费信贷保证保险》之请求属于告诉主体有误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下