【法院观点】本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。张彬承担事故全部责任，应对何淑杰的损失承担赔偿责任。阳光保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由张彬进行赔偿。何淑杰因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费3270元，有门诊手册、门诊票据为凭，应予保护。2、误工费，何淑杰工作系保险代理人，有代理合同为凭，误工期限为14日，有门诊手册医嘱为凭，何淑杰主张按居民服务业标准计算误工费较为合理，应予准许。因此误工费为1737.12元（124.08元／天×14天），应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。张彬承担事故全部责任，应对何淑杰的损失承担赔偿责任。阳光保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由张彬进行赔偿。何淑杰因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费3270元，有门诊手册、门诊票据为凭，应予保护。2、误工费，何淑杰工作系保险代理人，有代理合同为凭，误工期限为14日，有门诊手册医嘱为凭，何淑杰主张按居民服务业标准计算误工费较为合理，应予准许。因此误工费为1737.12元（124.08元／天×14天），应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下