【法院观点】本院认为，被告张明友系第三人大张村五组的组长，其于2015年10月1日与原告签订《土地承包协议书》，承包的是大张村五组的土地，张明友签订合同及收取承包费的行为，是代表大张村五组，是履行的职务行为，第三人大张村五组及大张庄村委会对被告张明友的行为予以认可。现原告张光恒以被告张明友与其签订《土地承包协议书》并收取承包费为由，要求被告张明友承担责任，不符合法律规定，故对原告张光恒的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，判决如下