【法院观点】本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告曾分别起诉要求与对方离婚，虽然之后因撤诉以及法院判决不予准许离婚，双方未能离婚，但可见双方感情已经产生裂痕，而根据双方所述，至少，自2016年6月起，双方开始分居，至今亦有一年多，期间双方未能正确处理夫妻矛盾，关系未能得到改善，致使原告再次诉诸法院，要求与被告离婚，可见双方感情现确已破裂，原告现要求与被告离婚，本院准许。系争房屋登记为原、被告共同共有，根据法律规定，应当属夫妻共同所有，考虑到购买该房屋时，被告方出资较多，双方共同生活时间较短，故本院决定在分割该房屋时，被告予以酌情多分。故根据实际，本院确定该房屋归被告所有，剩余贷款由被告负担，被告支付原告房屋折价款180万元。因被告在婚后用其婚前财产归还了部分房屋贷款，故其中一半应当属其替原告归还，原告应当返还，数额应当为31166.5元。该室内家具家电，根据双方达成一致意见，本院准许。被告于婚前转账交付原告的114655.58元，因该钱款本在被告名下，原告通过被告告知的密码由原告支取，并且之后又由被告进行相关操作，将该款用于归还原告房贷，结合双方当时已经同居，关系显然较为亲密，故本院确定该钱款属被告当时自愿赠与原告，故其现要求返还，不符合法律规定，不予支持。原告自其帐户中支取的136700元，属于夫妻共同财产，且累计数额较大，其擅自处分，显然不当，故在扣除其父亲回转给其的55000元后，剩余钱款81700元，其中一半应当予以返还被告，即为40850元。原告招商银行帐户中2015年12月1日转入的3万元、12月24日转入2万元，2016年1月10日转入的5万元，均属夫妻共同财产，并无依据表明其支取后，用于共同生活，故其中一半，原告应当返还被告，另外，因其中有两笔钱款共计29000元，与上述136700元的组成有重复，故应予剔除，剩余数额为71000元，其中一半35500元，原告应当返还给被告。原告股票帐户取出的钱款用途以及支付宝帐户的大额消费共计136850.49元，均无证据证明其正当合理性，故本院酌情扣除日常生活开销后，确定其支付被告30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下