【法院观点】本院经审查认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》（法释［2012］11号）第二条第四项的规定，位于营区之内且系《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷案件，不是必须由军事法院行使专门管辖权。此类案件是由地方法院管辖还是由军事法院管辖，选择权在原告。据此，一审法院作为涉案房屋的所在地法院，基于原审原告北京卫戍区第四十八离干休养所的选择，取得了对本案的专属管辖权。手足情公司的上诉理由因错误适用法律而不被本院所采信。 综上，手足情公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下