【法院观点】本院认为，涉案房屋买卖合同的合同当事人系柳高青和徐建厅、徐永安，浙江欧源置业有限公司并非涉案房屋买卖合同的当事人，而浙江迎鸽律师事务所是浙江欧源置业有限公司的破产管理人，仲裁员叶昆统系浙江迎鸽律师事务所负责人，柳高青称本案直接涉及浙江欧源置业有限公司的利害关系，故仲裁员叶昆统与本案存在直接的利害关系，其应自行回避，不应担任仲裁庭组成人员的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的仲裁员必须回避的法定情形，故柳高青提出的仲裁员组成违法的撤销理由，依法不能成立。另外，关于申请人柳高青提出的仲裁裁决实体处理问题，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁撤销人民法院审查的范畴，故本院依法不予审查。综上，柳高青要求撤销（2017）金裁经字第91号裁决书的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下