韦宏固与韦海油、韦宏启一般人格权纠纷二审民事判决书

上诉人（一审原告）韦宏固，农民。 委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）韦海油，农民。 法定代理人韦宏启，男，农民，住址同上，系被告韦海油之父。 被上诉人（一审被告）韦宏启，农民。

上诉人韦宏固因与被上诉人韦海油、韦宏启人格权纠纷一案，不服来宾市兴宾人民法院（2015）兴民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员石柳军担任记录，对本案进行了审理。本案现已审理终结

来宾市兴宾区人民法院一审查明，原告与两被告系同村邻居。被告韦宏启系被告韦海油之父。被告韦海油患有偏执型精神分裂症，被告韦宏启系其监护人。2014年9月16日下午16时许，被告韦海油精神异常，情绪极不稳定，因此持刀到原告家威胁原告及其家人，并用刀劈砍原告家的门口、碗柜和板凳。来宾市公安局寺山派出所民警接到110指挥中心的指令后，立即赶到现场。该所干警了解到被告韦海油系精神病人，且其情绪激动，出于安全考虑，连夜把被告送到柳州市龙泉山医院接受治疗。原告认为被告韦海油的行为构成非法侵入私人住宅，给原告及其家人的生命带来极大威胁，使原告及家人精神受到极大的打击，因其属于精神病人，免于刑事处罚，但被告韦宏启作为其父，没有履行监护责任，依法应当承担相应的民事侵权责任，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。但原告对其主张的名誉权受到侵害、精神遭受严重的打击等事实，没有提供充分证据予以证明。被告韦海油因系精神病发病期间肇事，公安机关没有对其进行立案处理。

来宾市兴宾区人民法院一审认为，被告韦海油在精神病发病期间持刀闯入原告家，威胁原告及其家人，公安机关没有对被告韦海油立案处理，原告把韦海油及其监护人韦宏启列为被告，以名誉权纠纷起诉，属于人民法院民事案件受案范围，其提起的诉讼并无不当，依法应当予以受理。但原告对其主张的人格权受到侵害、精神遭受严重的打击等事实，无法提供充分的证据予以证明，其主张无事实和法律依据，故对原告诉请被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦宏固请求被告韦海油、韦宏启赔礼道歉、赔偿精神损失6000元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韦宏固负担。 一审判决后，韦宏固不服向本院提出上诉称，1、一审判决对案件定性错误。本案起因是被上诉人韦海油执刀撞入上诉人家威胁上诉人家人，并用刀劈砍上诉人家的板凳、碗柜及门口，并说杀死上诉人全家，上诉人全家精神受到损害，因而起诉。上诉人并没有起诉名誉侵权，一审判决将本案定性为名誉权纠纷错误。2、依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应该支持上诉人的诉讼请求，一审判决没有支持明显错误。上诉人诉讼请求有两个，一审判决笼统作出一项判决也违反民诉法规定。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人公开赔礼道歉，赔偿上诉人精神损失6000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人韦海油、韦宏启答辩称，由于上诉人韦宏固之父此前两次对答辩人韦海油之妹猥亵、侮辱，韦海油受到刺激，在病情发作无法控制自己的情形下，才到上诉人家，当时没有砍坏上诉人家的门窗等家俱，寺山派出所也及时对此事进行了处理，韦海油处于发病中不承担责任，派出所将韦海油送去医院医治。因此，上诉人起诉要求被上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费6000元没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实被上诉人无异议。上诉人对于一审认定其主张名誉权受到侵害有异议，对于一审查明的其余事实无异议。 经审理查明，上诉人起诉时的诉讼请求和事实理由均未涉及名誉权问题，一审认定上诉人主张名誉权受到侵害不正确，应予纠正。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人对其行为应否承担法律责任

本院认为，本次诉讼因被上诉人韦海油在精神病发期间，持刀到上诉人韦宏固家威胁上诉人及其家人而起。上诉人认为精神受到极大打击向法院起诉，虽然名誉权属于人格权范畴，但上诉人起诉并未专门指向名誉权，故一审判决将本案定性为名誉权纠纷错误，本院予以纠正为人格权纠纷。本案事发时来宾市公安局寺山派出所民警及时到场处理，韦海油的行为并没有造成人员伤亡和财产的重大损失。虽然韦海油的行为对上诉人家的正常生活秩序产生了一定的影响，但未造成严重后果，上诉人诉请要求韦海油及其监护人承担民事责任理由不充分，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费上诉费50元，由上诉人韦宏固负担。 本判决为终审判决

审判长吴小娟 审判员赵小丽 代理审判员蓝东桃

二〇一五年十二月十六日

书记员石柳军

附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定