刘春生与巨国将、尹津津、李水生民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省曲沃县人民法院 民事判决书 原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。 被告：巨国将，男，1984年2月6日出生，汉族，住曲沃县。 被告：尹津津，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上，系巨国将妻子。 被告：李水生，男，汉族，1963年11月2日出生，住曲沃县，现住曲沃县。

原告刘春生诉被告巨国将、尹津津、李水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告李水生到庭参加诉讼，被告巨国将、尹津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

原告刘春生诉称：被告巨国将、尹津津夫妻因经营车辆资金周转困难，于2015年1月13由被告李水生引见并担保，向原告借款2万元，借款期限2个月，利率3.5分，担保人担保期限为本息还清为止。被告仅将利息结至2017年8月，此后再未归还,2017年6月18日被告还写了还款计划，逾期后，被告仍未归还。故具状请求三被告归还借款2万元及利息。

被告李水生辩称：利息应按2分计算，超过的利息应当抵顶本金。我是担保人，不存在还款义务，原告6个月未向我主张权利，我不应该还款，超过诉讼时效。2017年6月18日的还款计划只是帮助原告催要欠款，担保期限已过，我不是担保人。 被告巨国将、尹津津未答辩。

经审理查明：原告刘春生向法庭提供2015年1月13日其与被告巨国将、尹津津及担保人李水生签订的借款担保合同，被告巨国将、尹津津向原告刘春生借款2万元，由被告李水生担保，借期2个月，月息3.5分，担保人承担连带担保责任，保证期限至借款本息还清为止。当日被告巨国将、尹津津出具借据及承认书，被告李水生在借据担保人处签字。2017年6月18日被告巨国将为原告书写还款计划，李水生作为担保人也在还款计划上签字。被告李水生对原告提供的证据均予以认可，但称在还款计划上签字是为原告催要欠款，并不是担保。 被告巨国将将利息结至2017年8月13日，利率按每月3.5分支付，被告李水生对此认可。 以上为本案事实

本院认为，被告巨国将与尹津津作为夫妻共同借原告款项有借条为证，二被告应当归还，原告请求本院予以支持。但双方约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，按月利率2%计付利息。被告李水生作为连带担保人，保证期限为本息还清之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日2年，在2017年6月18日的还款计划中李水生仍作为担保人签字，故其应承担连带责任，李水生辩称是为了给原告催要欠款，李水生作为完全民事行为能力人，其应当清楚作为担保人签字的后果，其辩解意见，本院不予采信。被告按月息3.5分共支付了31个月的利息，利率折合月利率3.5%，超过法律规定的最高年利率36%，每月超出0.5个百分点，每月多支付利息100元，共3100元，被告请求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告巨国将、尹津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下

一、被告巨国将、尹津津于本判决生效后十日内归还原告刘春生2万元，并从2017年8月13日起按月利率2%支付利息。 二、被告李水生对以上本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告刘春生于本判决生效后十日内返还被告巨国将、尹津津3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告巨国将、尹津津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院

审判员杨国红

二○一八年三月八日

书记员刘艺