杨静与张奇敏民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:杨静，女，1971年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:靳辉，北京市京师律师事务所律师。 被告:张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。

原告杨静与被告张奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告张奇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇敏偿还原告杨静借款本金33万及利息（以33万元为基数，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告张奇敏承担。事实和理由：2016年，张奇敏以资金周转为由向杨静陆续借款33万元，2016年4月1日，张奇敏向杨静出具了一张借条，后经杨静多次催要，张奇敏均未还款，故杨静起诉至法院。 张奇敏未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。

杨静围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年7月2日，胡建旗向张奇敏转账5万元； 2015年7月3日，胡建旗向张奇敏转账3万元； 2015年9月6日，胡建旗向张奇敏转账3万元； 2016年3月17日，胡建旗向张奇敏转账2万元； 2016年4月1日，张奇敏向杨静出具一张借条，借条中约定张奇敏向杨静借款共计33万元，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日。借条尾部载明借款期内，利息按照同期银行贷款利率计算。 2018年3月18日，张奇敏出具一份手写件，称所欠款项将于本年四月份开始分期还款，年底前还清，特此说明。（每月还款4万元）。 庭审中，杨静称其与张奇敏之间的借款系通过胡建旗支付给了张奇敏，借款均是在借条出具之前陆续交付给了张奇敏，本案诉争借条为汇总的借条，款项交付有汇款和现金交付。本院当庭拨打了张奇敏的电话，张奇敏认可收到了杨静交付的33万元款项。关于利息部分，张奇敏称是双方出具借条之后添加的，其对利息的约定表示认可

本院认为，杨静与张奇敏签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。张奇敏向杨静借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，张奇敏仍未清偿借款，构成违约，故杨静要求张奇敏偿还剩余借款本金33万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于利息部分，虽然在借条签订之初双方并未约定利息，但事后张奇敏对利息表示认可，此系当事人对自身权益的处分，本院对此不持异议，但利息的计算标准应按照双方约定的银行同期银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下

被告张奇敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，由被告张奇敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理

审判员张毅

二〇一九年三月四日

书记员宋晓莹