【法院观点】本院认为，于红燕离家出走后至今下落不明已满4年，经利害关系人邱清香申请，法院以公告方式寻找，于红燕仍然下落不明，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为：王霆于2007年9月起失踪，至今杳无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下

【法院观点】综上，本院认为，申请人杨素青要求宣告被申请人贾益均死亡的申请，有相应的事实根据，并符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为：陈朝辉在已下落不明满四年后，经本院公告寻找仍未出现，仍处于下落不明状态，现公告期满，申请人陈术林、周桂姣申请宣告陈朝辉死亡的事实依法成立，本院予以确认；申请人陈术林、周桂姣的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，袁修道于2009年4月8日走失，至今下落不明，本院依法推定其死亡。申请人袁瑞道作为袁修道的哥哥，申请宣告袁修道死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被申请人祁永自2011年1月走失，下落不明已满四年。本院依法发出寻找祁永的公告，法定公告期间已届满，祁永仍然下落不明。现其女祁××作为利害关系人向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被申请人朱琴自2005年4月外出至今与家人无联系，下落不明已满四年。申请人刘道兵系被申请人朱琴之夫，其作为利害关系人申请宣告朱琴死亡，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条第一款之规定，判决如下

【法院观点】本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。王珍芳自出走之日至今已有11年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓铁林作为王珍芳的丈夫，现申请宣告王珍芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下

【法院观点】本院认为，徐庆峰于1993年离家至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人徐晓岭申请宣告徐庆峰死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，程千千自下落不明已满四年，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决”的规定，判决如下