【法院观点】本院认为，原、被告的陈述与原告提供的证人证言和风俗习惯可以形成证据链条，应当认定被告收到原告的彩礼款6万元。但原、被告同居时间较长，且共同生育子女，为维护社会稳定，对彩礼款应当适当返还。对于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。2011年全国民事审判工作会议精神指出：“如果未婚男女双方确已共同生活但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。”因此，结合本案具体案情，被告应返还彩礼款数额的20%为宜，亦即6万元×20%＝12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下

【法院观点】本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一子，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告加强沟通、相互谅解，还有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年7月起诉离婚，判决不准离婚后，双方未联系与沟通，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生女孩李某乙，年龄尚幼，现随原告生活，与原告建立了一定的感情，改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康和成长不利，原告愿抚养孩子，孩子应由原告抚养为宜。庭审中，原告称有能力抚养孩子，明确表示放弃对抚养费的请求，被告亦表示孩子可由原告抚养，被告不支付抚养费，原告放弃抚养费的请求，是其对私权利的自由处分，本院尊重原告对抚养费的处分意见。原告的嫁妆一宗，属于原告的婚前个人财产，依法应属原告所有。被告辩称嫁妆中的北京现代轿车一辆已被被告卖掉，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信，对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告向其娘门借款169000元，被告予以认可，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告主张向其姐姐及其姐夫借款295000元，亦应为夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，相关债权人可凭相关的证据另行主张权利，本院在此不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告殷万周的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告李敏，借贷关系已经成立。双方已经形成明确的债权债务关系，对被告李敏出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方虽未约定利率，但却约定借款到期后，每超一天罚违约金一千元。经审查，该违约金的约定明显过高，违反了最高人民法院关于违约金的司法解释的规定，本院不予支持。但债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日，根据现有法律规定，以不超过同期银行贷款利率的4倍计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下

【法院观点】本院认为，2014年5月22日前，原被告多次发生木材交易，交易发生至2014年5月22日，被告欠原告木材款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2015年5月份，被告支付了所拖欠的木材款250000元中的80000元，下欠木材款170000元，被告应支付给原告。根据双方结算时的约定，被告应按约定的时间将货款给付原告，而被告未按约定的时间将拖欠的货款支付与原告，被告应承担违约责任，支付逾期付款利息，原告在本案第一次开庭时明确要求被告支付逾期付款利息60000元，根据双方约定，该请求没有超过被告应支付给原告的逾期付款利息，因此，原告要求被告支付逾期付款利息60000元的请求本院予以支持。原告主张2014年5月22日以后，双方又发生业务往来，被告拖欠原告货款6000元，但被告不予认可，而原告又未有证据予以证明，因此，本案不作处理，待有证据后，原告可另行起诉。被告称所拖欠的木材款250000元以全部付清，但没有证据予以证明，结合原告提供的视听资料，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下