【法院观点】本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申闪因装修门市及生意周转需要向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告申闪理应对此予以偿还。被告张波作为担保人，应依法对该借款承担连带清偿责任。关于被告申闪提出的本案三笔借款中，有一笔十万元的借款是其在赌局中向原告借款的辩解理由，因被告申闪对此未能提供任何证据证明，且本案原告、担保人及证人均一致认可借款用途系被告申闪门市装修及生意周转，故该辩解理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，不能提供证据的要承担举证不能的法律后果。原告邢张有主张与被告江新建存在雇佣关系，但其向法庭提供的证据不足以证明存在这一事实，故对其要求江新建承担雇佣责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，与张某2、郝某、张某1达成调解并履行完毕，并取得张某2、郝某、张某1的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，与张某2、郝某、张某1达成调解并履行完毕，并取得张某2、郝某、张某1的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻分居一年多。且原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告自愿处分自己财产的权利，故本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务70000元，因被告未提供有效证据支持其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，被告郭延军向原告韩张太购买柴油和机油，并出具欠据三张，载明了价款，双方买卖合同关系成立。原告已向被告履行交货义务，故被告应当向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

【法院观点】本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下