【法院观点】经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告许会锋在本院未向被告刘艳、刘晓艳、黄颖涛、乔利君送达应诉通知书之前，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告张喜娟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为：根据双方的陈述，结合原告提交的证据，本院认定双方之间的借贷事实真实存在，本案所涉《借条》是双方对债务重新确认后形成的新的债权债务关系，被告作为借款人应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定有借款利息，但未提交相应证据加以证明，故依照法律规定应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息宜从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下