【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告张龙甫申请撤诉，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原、被告未经结婚登记按农村习俗举行婚礼，其婚姻关系不受法律保护。订婚是男女双方为达到结婚目的所做的事先约定，该行为亦没有法律上的约束力。赠送彩礼行为是双方以缔结婚姻为目的附条件的赠与。根据全国民事审判工作会议纪要［法办（2011）442号］第50条的规定，“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”。本案中，原告与被告订婚后到举行婚礼后，虽然共同生活了一段时间，但双方并未登记结婚，且共同生活时间短。根据上述规定，原告向被告给付的大额现金及贵重物品被告应酌情返还。被告辩称举行婚礼后同居生活视为已办理结婚登记，该情形不适用婚约财产返还的相关法律规定，及附条件赠与结婚的目的已经实现，不得随意撤销赠与的理由没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际，以缔结婚约为目的而给付的彩礼包括现金63000元（彩礼60000元、主礼3000元）、金饰（19300元），合计价值82300元。原、被告诉争订婚结婚的“大礼”、“小礼”、婚礼宴请、“喝茶钱”等花销，属赠与或双方家庭共同消费，不属本案婚约财产范畴。本院综合考量被告与原告同居期间怀孕并流产、被告已返还30000元、另购置嫁妆、被告同意全部返还原告所给金饰等具体情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下