【法院观点】依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，在审理过程中，蔡敏曲以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，在审理过程中，郑国志以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告朱发报与本案借贷关系没有直接的利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，被告罗景锋向原告陈贵荣借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月11日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下

【法院观点】依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下

【法院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，原告陈贝向被告双溪水电公司投资42000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的收款收据、《股权证书》及案外人梁玉春的证言予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资义务，应该和其他出资人享有同等的投资收益权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额42000元以年利率12%计算即5040元参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。被告未能按时支付原告投资收益款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下