logo 400咨询电话:4001666001
logo
  • 默认排序
  • 裁判日期
  • 访问人数
  • 收藏数量

当前条件共检索到 2522条记录,展示前1000

喹添来与张茂莲、胡深亮、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

管辖法院:福建省云霄县人民法院
所属案由:机动车交通事故责任纠纷
所属领域:交通事故
【法院观点】本院认为,方添来未取得机动车驾驶资格驾驶闽EFF343号普通二轮摩托车不按规定车道行驶、同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为及过错是引发本事故的原因之一,张茂莲未取得机动车驾驶资格驾驶闽EFE927号普通二轮摩托车不按规定车道行驶、未按照操作规范安全驾驶的违法行为及过错也是引发本事故的原因之一,云霄县公安局交通管理大队调查认定方添来承担本事故的主要责任,张茂莲承担本事故的次要责任,汤雅无责任。该认定书客观真实,程序合法,可作为定案依据。原告系本案适格的赔偿权利主体,其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,并参照我省统计局公告的数字确定。原告方添来属失地农民,故赔偿标准可适用城镇居民标准计算。具体赔偿项目和标准确定如下:1、医疗费人民币26559.92元有医疗费发票为据,本院予以支持;2、营养费确定为人民币2655元(26559.92元×10%);3、后续治疗费人民币12000元有鉴定意见为据,依法可以支持;4、住院伙食补助费确定为人民币560元(28天×20元/天);5、交通费有实际发生,酌定为人民币280元;6、护理费确定为人民币4060元(28天×70元/天+60天×70元/天×50%);7、原告方添来构成九级伤残,残疾赔偿金确定为人民币122888元(30722元/年×20年×20%);8、误工费计算至定残前一日为人民币15096元(102天×148元/天);9、原告方添来构成九级伤残,精神损害抚慰金人民币6000元依法可以支持。经济损失合计人民币190098.92元。肇事车辆闽EFE927号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险,事故发生时系在保险期限内,故被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币120000元。因此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下

(2016)闽0622民初450号 2016-04-28

罕锦云与何锦宁、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

管辖法院:福建省云霄县人民法院
所属案由:机动车交通事故责任纠纷
所属领域:交通事故
【法院观点】本院认为,公民的健康权受法律保护,公民由于过失或过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件,由于被告何锦宁负本起事故的全部责任,被告何锦宁应当按照事故责任认定就原告何锦云因事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的保险人,故被告保险公司应依法机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任保险范围内承担先行赔付义务。同时,原告何锦云与被告何锦宁就双方之间的赔偿事宜达成协议,应当严格按照协议的约定履行。原告何锦云可以获得支持的赔偿项目和金额,应以本院认定为准。原告李周良的各项经济损失如下:医疗费人民币104877.61元,其中包含非医保费用19016元;营养费人民币10487元;住院伙食补助费人民币2150元;交通费人民币430元;护理费人民币10368元;残疾赔偿金人民币63447.8元;误工费人民币20160元;精神损害抚慰金人民币15000元,以上共计人民币226920.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内优先赔偿原告人民币207904.41元;被告何锦宁还应赔偿原告何锦云医疗费人民币1409.6元;剩余部分由原告何锦云自行负担。原告何锦云主张的后续治疗费及车辆损失,因尚未实际发生及没有相应的证据予以证实,原告何锦云可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?),《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)第(一)项,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下

(2016)闽0622民初966号 2016-07-08