【法院观点】本院认为，上诉人（原审被告人）秦志亚、原审被告人董冬梅、周亚林、李红梅、孙竹根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，秦志亚、董冬梅数额巨大，周亚林、李红梅、孙竹根数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人秦志亚、原审被告人周亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚。原审被告人孙竹根归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人秦志亚、原审被告人董冬梅、周亚林、李红梅在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于秦志亚提出的第1点上诉理由，经查，有关张素梅被骗黄金戒指及耳环的重量，有被害人张素梅的陈述、黄金戒指的销货凭证等证据证实在卷，足可认定；滨价证刑（2013）57号价格鉴证意见书符合法律的规定和要求，秦志亚在被告知被骗物品鉴证价格后，并未在法定期限内提出异议，现其对此提出异议，仅是推测与怀疑，并无充分的依据，不足以影响该价格鉴证意见的合法有效性。关于秦志亚提出的第2点上诉理由，经查，本案中秦志亚等五名被告人并未有主动退赃或赔偿表现，一审法院依法将被扣押金手链1条变卖后发还被害人并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下

【法院观点】本院认为，上诉人（原审被告人）秦某某、原审被告人董某某、周某、李某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，秦某某、董某某数额巨大，周某、李某、孙某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人秦某某、原审被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚。原审被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人秦某某、原审被告人董某某、周某、李某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于秦某某提出的第1点上诉理由，经查，有关张某被骗黄金戒指及耳环的重量，有被害人张某的陈述、黄金戒指的销货凭证等证据证实在卷，足可认定；滨价证刑（2013）57号价格鉴证意见书符合法律的规定和要求，秦某某在被告知被骗物品鉴证价格后，并未在法定期限内提出异议，现其对此提出异议，仅是推测与怀疑，并无充分的依据，不足以影响该价格鉴证意见的合法有效性。关于秦某某提出的第2点上诉理由，经查，本案中秦某某等五名被告人并未有主动退赃或赔偿表现，一审法院依法将被扣押金手链1条变卖后发还被害人并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下