【法院观点】本院经审查认为，本案中虽当事人签订了多份《采购单》，但被上诉人是以上诉人提供的模具为上诉人制作产品，且产品的规格、型号等技术规范由上诉人设定，根据《采购单》约定的内容及履行合同的方式，本案应认定为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地为被上诉人住所地，故本案应由被上诉人住所地法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。原审裁定将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下