【法院观点】本院认为，《个人保证合同》、《个人抵押合同》、《个人借款合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告依约向被告陈志龙发放个人经营贷款5000000元，已履行了贷款义务，被告陈志龙未按《个人借款合同》的约定按月付息及按期偿还本金，截止2015年5月14日，被告陈志龙尚欠原告借款本金4643960.89元及逾期利息29228.66元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告根据《个人借款合同》的违约责任条款提前解除借款合同，并要求被告陈志龙偿还借款本金4643960.89元及逾期利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”，现原告要求被告陈志龙支付逾期罚息，按合同约定利率加收50%作为罚息并未违反法律规定，本院亦予以支持。原告龙门支行分别与被告韩琼华、陈成忠签订的《个人保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告韩琼华、陈成忠对被告陈志龙的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。被告陈成忠以其所有的房屋及土地使用权作上述借款抵押担保，并办理了他项权利证明，该抵押行为合法并生效，现因被告陈志龙未能履行债务，原告主张对担保物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，故原告有权以该房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈志龙、韩琼华、陈成忠经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下