【法院观点】本院认为，上诉人陈红梅、原审被告人赵某甲、杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家苗木补偿款，其行为已构成诈骗罪，原判定罪正确。陈红梅、赵某甲、杨某某共同谋划、分工合作，积极参与骗取国家苗木补偿款，属于共同犯罪，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。陈红梅有自首情节，积极退赃，原判已减轻处罚。赵某甲、杨某某属于从犯，如实供述罪行，原判已减轻处罚，并考虑二人犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。 陈红梅上诉认为，其确实进行了树苗的种植行为，原判认定陈红梅虚构栽种树苗的事实错误。综合全案证据，其一，赵某甲供述，杨某某领陈红梅找他，要以他的名用块地，用来领补偿款，赵某甲答应此事，但未领她看过地，也没人往他的地运过苗子。其证明的事实经过与杨某某所证一致。其二，蔡某某证明给陈红梅栽过树，但指认的地块，系赵某丙母亲李某某、哥哥赵某丁所有，权利人未答应过给任何人栽树。其三，承德中凯测绘有限公司证明，蔡某某指认栽树地块，与赵某甲所指地块非同一地块。此外，陈红梅称栽过树，但不能提供树木购买地点、购树款来源、卖树人以及树苗运至山上的具体信息，蔡某某称雇10个人给陈红梅栽树，但不能提供10个人的任何信息，而据陈红梅称树木共14万株、买树花费18.6万元，供述与证言前后矛盾，因此，陈红梅认为其进行了苗木种植行为与事实不符，原判认定其虚构事实，证据充分。 陈红梅上诉还提出，即使构成犯罪，也是合同诈骗罪。刑法第224条规定的合同诈骗罪，与诈骗罪在主观上均以非法占有为目的，但合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，其侵犯的客体是市场秩序。本案中，陈红梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补偿款，并未与受害人签订合同，因此，不构成合同诈骗罪。 综上所述，陈红梅的上诉理由及辩护人意见均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下