【法院观点】经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，被告海尧（上海）影视传媒有限公司、第三人天映文化传媒（天津）有限公司均不在浙江省，原告的诉讼标的为8000万元，超过本院可以管辖诉讼标的额上限，故本院对本案不具有管辖权。根据各方签订的《联合投资运营协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应协商解决，协商不成的，均应提交本协议签订法院诉讼解决。各方选择合同签订地人民法院作为管辖法院符合规定。因该合同明确载明签订地为杭州市西湖区，根据本案的诉讼标的，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下