【法院观点】本院认为，被告人路某甲、崔某某故意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人路某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。 被告人路某甲、崔某某辩称其没有砸电视机。经查，被害人杨甲的陈述、证人路某乙、刘某乙、陈某、杨乙、于某某、杨某丙的证言均能证实被告人路某甲、崔某某伙同他人一起将被害人杨甲板房内的电视机砸坏的事实。故二被告人的上述辩解理由不成立，不予采纳。 被告人路某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；二被告人有劣迹，具有酌定从重处罚情节；在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。故被告人路某甲的辩护人关于路某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳；被告人崔某某的辩护人关于崔某某已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下