【法院观点】本院认为，上诉人（原审被告人）崔益清因与被害人何某1平日即有邻里间矛盾，抓扯中将何某1按压在地上，用泥土堵塞何某1口、眼、耳、鼻等部位致机械性窒息死亡，其行为构成故意杀人罪。崔益清犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。崔益清到案后如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。崔益清上诉及其指定辩护人辩护提出，被害人对引发本案具有过错和不可推卸的责任。经查，原审对此已作评判，且评判符合本案客观事实，崔益清仅因日常生活中的邻里纠纷，即采用极端手段致一名七十多岁的老年人窒息死亡，不能认定被害人具有刑法意义上的过错。原判已考虑本案系邻里纠纷引发，崔益清有坦白情节，对其从轻处罚，其指定辩护人要求对崔益清判处期徒刑不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下