【法院观点】本院认为，被告人张童纠集被告人董梁、方振、陈卓，殴打被害人张某、丁某1、米某1，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。四名被告人系共同犯罪，不分主从，其中被告人张童系聚众斗殴的纠集者和积极参加者，且有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人董梁、方振具有持械行为，应认定为持械聚众斗殴，但考虑被告人董梁所持木棍系被害人一方取自现场并使用在先，被告人方振所持砖头系取自现场且尚未造成伤情，故可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人董梁、陈卓具有自首情节，依法可对被告人董梁减轻处罚，对被告人陈卓从轻处罚。被告人张童、方振能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四名被告人能够积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了三名被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。经本院委托，社区矫正机构对四名被告人均出具了可适用社区矫正的调查评估意见。综合以上量刑情节，可对四名被告人适用缓刑。辩护人关于被害人一方亦有过错，被告人董梁、陈卓具有自首情节，被告人张童、方振如实供述犯罪事实，被告人张童不属持械聚众斗殴，四名被告人赔偿被害人损失并得到谅解及可对四名被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人董梁、方振、陈卓的量刑建议客观有据，本院予以采纳，对被告人张童的量刑建议结合其行为定性予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下