【法院观点】本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本例病患王悦患有难治性先心病，童年时在当地医院行手术治疗，但随着年龄增长，其心功能不能负荷身体正常发育，再次手术具有必要性。鉴定单位认为医方在术前准备、手术风险告知以及手术方案等均符合常规，但医疗机构在指证不明确的情况下再次开胸，开胸后导致患者继发肺部感染，与患者死亡存在因果关系，并认定医方存在过错。此外，医方在停用血滤前，未书面通知家属，存在不足。鉴定单位建议医方对患者死亡后果存在轻微过错的意见，本院予以采纳，过错具体比例确定为10%。医方赔偿原告的合理合法损失。 原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，庭后补充了医保结算后的分割单，记载医保报销金额为214272.05元，原告实际支付金额为288264.30元（含后期自费但未出具住院费收据的部分）。赔偿金额以此为依据进行计算。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合病情治疗需要陪护，本院予以支持。原告要求赔偿住院期间的护理费，考虑患者手术是需要，原告主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿交通费及住宿费的诉讼请求，虽原告未提交有效的票据，但考虑家属陪同的实际需要，以上费用均予支持。原告要求赔偿病历复印费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿丧葬费的诉讼请求，因原告系在校学生，其主张按北京市在职职工平均工资为计算标准，不符合规定，本案按上一年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资计算（94258元／年）。原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因原告已在护校就读，考虑其毕业后在医疗机构就业的大概率可能性，已脱离农业生产，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金部分，考虑被告责任程度，酌定赔偿20000元。鉴定费由双方按责任比例分担。 反诉部分，王悦在去世后，实际欠费14万余元的事实属实，反诉原告为维护医方合法权益，在本案中提出反诉，要求王悦的继承人依法支付医疗欠费，不违反法律规定，法院应一并审理。反诉被告应按责任比例支付实际欠费费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下