【法院观点】本院认为，被告巨国将与尹津津作为夫妻共同借原告款项有借条为证，二被告应当归还，原告请求本院予以支持。但双方约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，按月利率2%计付利息。被告李水生作为连带担保人，保证期限为本息还清之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日2年，在2017年6月18日的还款计划中李水生仍作为担保人签字，故其应承担连带责任，李水生辩称是为了给原告催要欠款，李水生作为完全民事行为能力人，其应当清楚作为担保人签字的后果，其辩解意见，本院不予采信。被告按月息3.5分共支付了31个月的利息，利率折合月利率3.5%，超过法律规定的最高年利率36%，每月超出0.5个百分点，每月多支付利息100元，共3100元，被告请求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告巨国将、尹津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下