【法院观点】本院经审查认为，案涉《理财协议》的性质和效力需进一步查明。若认定为理财协议，需要进一步查明协议约定内容是否符合现行法律、行政法规规定，效力如何；若认定为无效，需进一步认定损失赔偿数额。若认定为借贷协议，则需要依据合同约定内容以及有关借贷的法律规定,查明和认定借贷主体、借贷利率以及银行应承担责任的性质综上，路云龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下