【法院观点】本院认为：被告人李梅、李勇、伍小芳、龚建勇、龙媛贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李梅单独贩卖毒品冰毒一次，数额45克，与被告人李勇共同贩卖毒品冰毒一次，数额33.51克，且在共同贩卖毒品犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人李梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法亦可从轻处罚。综上所述，被告人李梅贩卖毒品数额共计达78.51克，具有累犯情节和坦白情节，依法应当在十五年以上有期徒刑的量刑幅度内从重量刑。被告人李勇与被告人李梅共同贩卖毒品一次，数额33.51克，起辅助作用，是从犯，且具有累犯情节和坦白情节，依法应当在七年以上有期徒刑的量刑幅度内从重量刑。被告人伍小芳单独贩卖毒品一次，与被告人龙媛共同贩卖毒品一次，在共同贩卖毒品犯罪中，起主要作用，是主犯；归案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案人员，具有坦白情节和立功表现，依法应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻量刑。被告人龚建勇贩卖毒品一次，具有坦白情节，依法应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内适当从轻量刑。被告人龙媛帮助被告人伍小芳贩卖毒品一次，起辅助作用，是从犯；且归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻量刑。被告人李梅辩称，“她第二次贩卖的毒品只有1包，净重27.28克，并不是2包”的辩护意见和被告人李勇辩称，“他按照被告人李梅的要求，从地上捡了一个烟盒送给被告人伍小芳，并不知道烟盒里是毒品”的辩护意见，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人李梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十八条，第五十九条之规定；对被告人李勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人伍小芳适用适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人龚建勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人龙媛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下