【法院观点】本院审查认为，本案系转让合同纠纷，廖述华与吴从洲虽然签订的是《企业转让协议》及《补充协议》，但因该合同项下的转让企业及生产项目涉及河道采砂选矿加工，依照有关法律规定应当履行报批手续，且在双方当事人签订合同之前已经被有关部门明令停止建设、生产。廖述华在申请再审时提交的两份新证据，足以推翻原审判决认定的事实，导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故，廖述华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下