【法院观点】本院认为，上诉人竺玉芳、竺嘉丽及原审被告人李兵违反国家金融管理法律规定，未经批准以高利率为诱饵，通过陕西艾某投资担保有限公司变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于上诉人竺玉芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人竺玉芳在担任艾某担保公司法定代表人期间，负责公司日常管理，有上诉人竺嘉丽、原审被告人李兵等人的供述及证人证言予以证实，足以认定，其在犯罪中所起的作用并非从犯，且原审法院已对其作出从轻处罚，故对其上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。对上诉人竺嘉丽的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决根据其在犯罪中所起的作用以及案发后自首的情节，已经减轻处罚，且对其监视居住并非指定居所，而是在其原住所地，因此，该监视居住的期限不能折抵刑期，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见本院亦不予采纳。对原审被告人李兵的辩护人之辩护意见，经查，原审判决根据李兵犯罪的事实和情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故对其辩护意见本院亦不予采纳。 原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下