【法院观点】本院认为，杨静与张奇敏签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。张奇敏向杨静借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，张奇敏仍未清偿借款，构成违约，故杨静要求张奇敏偿还剩余借款本金33万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于利息部分，虽然在借条签订之初双方并未约定利息，但事后张奇敏对利息表示认可，此系当事人对自身权益的处分，本院对此不持异议，但利息的计算标准应按照双方约定的银行同期银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下