【法院观点】本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中，万泉缘出租汽车公司认可牌号为×××号出租车系在运营期间发生交通事故，焦志凯驾驶车辆系职务行为，万泉缘出租汽车公司应承担赔偿责任。郭德元将焦志凯列为本案被告，主体不适格。鉴于×××号出租车事故当时未投保交强险，万泉缘出租汽车公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于责任比例，考虑到郭德元在凌晨时分通过三环主路时未走过街设施，应承担事故的主要责任。焦志凯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任，具体责任比例，考虑到双方的过错程度，本院认定郭德元承担70%责任，焦志凯承担30%责任。关于医疗费，双方均无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，郭德元的主张未超出合理范围，本院予以支持。关于营养费，郭德元的主张过高，本院结合郭德元的伤情认定营养费的标准为30元／天。关于伤残赔偿金，郭德元的主张按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，关于伤残赔偿指数，本院认为以25%为宜。关于误工费，郭德元的主张未超出合理范围，本院予以支持。关于护理费，郭德元的主张超出合理范围，本院按照100元／天的标准予以调整。关于鉴定费、精神损害抚慰金，本院按照双方的责任比例在合理的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下