中国石化销售有限公司吉林石油分公司与武凤和合同纠纷一审民事判决书

原告：中国石化销售有限公司吉林石油分公司 法定代表人：胡乐天 地址：长春市 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：武凤和，男，1962年4月9日生，汉族，现住农安县 委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。

原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司（以下简称：“石化公司”）与被告武凤和合同纠纷一案，原告于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石化公司委托诉讼代理人郭新华、王瑞，被告武凤和委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼，本案现已审理终结

石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫税款人民币469460元及利息（利息自2014年1月7日起按银行同期利率计算至被告实际给付申请人之日）。事实及理由：原、被告双方于2010年2月5日签订了《农安县顺和加油站收购合同》，合同约定原告收购被告经营的农安县顺和加油站，因收购事宜产生的契税税款等所有费用由被告承担。2014年1月7日，吉林省地方税务局稽查局向原告下发了《税务处理决定书》，责令原告补交因与被告收购事宜产生的契税税款人民币469460元，原告已为被告垫付完毕。原告多次催要，被告仍未将原告垫付款给付原告。 武凤和辩称:双方合同已履行完毕，原告支付了相应的价款，被告已履行了相应的合同义务，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。另外已超过法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：石化公司提交的工商机关企业名称变更登记通知书、农安县顺和加油站收购合同、及税务稽查建议、吉林省地税局的处理决定书、吉林省地税局出具的补交契税明细表、原告代垫税款的缴费凭证、律师费票据。武凤和提交的收购合同、三张不动产发票、完税证二张。本院予以确认并在卷佐证；对有争议的原告提交的农安县地方税务局出具的统计结果一张，证明被告共交2笔税款。被告虽有异议，没有证据加以证实，故其异议不成立，对此证据予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石化公司和武凤和于2010年2月5日签订了《农安县顺和加油站收购合同》，合同约定原告收购被告经营的农安县顺和加油站，因收购事宜产生的契税税款等所有费用由被告承担。吉林省税务局2013年12月6日向原告发出稽查建议，通知补交契税，2014年1月7日，吉林省地方税务局稽查局向原告下发了《税务处理决定书》，责令原告补交因收购被告事宜产生的契税税款人民币469460元，该税款原告已缴纳完毕

本院认为：虽然原被告签订了加油站转让协议，但《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人。”应当依照本条例的规定缴纳契税。协议的签署不能违反法律法规的强制性规定。因此该契税本应石化公司缴纳。即使武凤和自愿缴纳双方形成债权债务关系，那么这种债权债务关系已经超过诉讼时效。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移当天，或者纳税人取得其它具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条规定：纳税人应当纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。石化公司没有尽到申报义务，致使税款延迟交付，责任在原告，截止到起诉时止已经五年多，超出法律规定的诉讼时效。另外吉林省税务局2013年12月6日向原告发出稽查建议，通知补交契税，证明此时原告已经知道武凤和少缴税款的情况，到起诉时已经超过诉讼时效。 综上原告的诉讼请求没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下

驳回原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司的诉讼请求。 案件受理费8341.90元减半收取，4170.95元邮寄费108元由中国石化销售有限公司吉林石油分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院

审判员孟庆燕

二〇一六年十一月八日

书记员刘玉岚